Aller au contenu
Hacktion Wiki IA

L'Angle Mort de l'IA : Ce que le Réseau de Neurones Ne Voit Pas

Imaginez un détective brillant, capable d’analyser 100 000 scènes de crime en une seconde. Il remarque que dans 99% des cambriolages, la porte a été forcée au pied-de-biche. Il devient imbattable pour prédire un cambriolage dès qu’il voit une trace de métal sur une serrure.

Mais un jour, un voleur entre par la cheminée. Aucune trace sur la porte. Notre détective, qui ne jure que par ses statistiques passées, conclut : “Pas de trace de pied-de-biche, donc ce n’est pas un cambriolage”. Il regarde le salon vide, la télé disparue, et reste perplexe. Il ne comprend pas le concept de “vol”, il ne fait qu’associer des images.

Ce détective, c’est le réseau de neurones. Et cette incapacité à comprendre ce qui sort de ses statistiques habituelles, c’est ce que nous appelons “ce que le réseau de neurones seul n’aurait pas vu”.

Le Problème : L’Illusion de l’Omniscience

Nous avons tendance à anthropomorphiser l’intelligence artificielle. Parce que ChatGPT ou Midjourney produisent des résultats bluffants, nous supposons qu’ils “comprennent” le monde comme nous. C’est une erreur fondamentale qui peut coûter cher en entreprise.

Le problème réside dans la nature même de l’apprentissage profond (Deep Learning). Ces systèmes sont des moteurs de corrélation. Ils apprennent par l’exemple, pas par la règle.

Si vous montrez à un réseau de neurones un million de photos de cygnes blancs, il apprendra à reconnaître un cygne blanc avec une précision de 99,9%. Mais si vous lui montrez un cygne noir, il risque de le classer comme “canard”, “pneu” ou “erreur”, simplement parce que pour lui, “cygne” est mathématiquement lié à la couleur “blanc”.

Pourquoi est-ce critique pour vous ?

Dans un contexte professionnel, cette limitation crée trois risques majeurs :

  1. L’échec sur les cas rares : En médecine, une maladie orpheline n’a pas assez de données pour “nourrir” le réseau. L’IA passera à côté.
  2. L’absence d’explication : Si l’IA refuse un prêt bancaire, elle ne peut pas toujours dire “pourquoi” de manière logique. Elle dira “parce que vos données ressemblent à celles des gens qui ne remboursent pas”, sans comprendre que vous venez d’avoir une promotion.
  3. La fragilité face à l’inconnu : Une situation inédite (comme une pandémie mondiale bouleversant les chaînes logistiques) rend les modèles prédictifs obsolètes instantanément, car ils ne savent pas extrapoler.

Comment ça Marche : La Boîte Noire vs La Logique

Pour comprendre cette limitation, il faut plonger (sans tuba) dans la mécanique du réseau.

Le mécanisme d’interpolation

Un réseau de neurones fonctionne par interpolation. Imaginez une feuille de papier avec plein de points (vos données). Le réseau dessine une courbe qui passe au mieux par tous ces points. Si vous lui demandez ce qui se passe entre deux points, il est excellent.

Mais si vous lui demandez ce qui se passe en dehors de la feuille (extrapolation), il est perdu. Il ne connaît pas les lois de la physique ou de la logique qui régissent le monde hors de sa feuille.

L’analogie du Randonneur dans le brouillard

C’est le problème de l’optimalité locale. Imaginez un randonneur (l’IA) qui doit trouver le point le plus bas d’une région montagneuse (la solution optimale), mais il est dans un brouillard épais. Il ne voit que ses pieds.

  • Il descend tant que la pente descend.
  • Il arrive au fond d’une vallée. Il s’arrête, content.
  • Ce qu’il ne voit pas : Juste derrière la colline voisine, il y a un canyon beaucoup plus profond (une meilleure solution).

Le réseau de neurones est souvent ce randonneur coincé dans une petite vallée (“minimum local”). Il lui manque une carte globale (la logique symbolique) pour lui dire : “Hé, remonte un peu, la vraie solution est plus loin !”.

Visualisation du déficit logique

Voici comment l’approche purement neuronale diffère d’une approche hybride (Neuro-Symbolique) qui comble ces lacunes.

flowchart TD
    subgraph "Monde Réel"
    A[Données Brutes] --> B{Type de Problème}
    end

    subgraph "Réseau de Neurones Seul (Le Détective)"
    B -- "Données Massives" --> C[Apprentissage Statistique]
    C --> D[Reconnaissance de Patterns]
    D --> E((Résultat Probabiliste))
    E -.-> F[Angle Mort : Pas de Causalité]
    end

    subgraph "Approche Neuro-Symbolique (Détective + Juriste)"
    B -- "Données + Règles" --> G[Apprentissage Hybride]
    G --> H[Statistiques + Logique Formelle]
    H --> I((Résultat Expliqué))
    I --> J[Compréhension Causale]
    end

    style F fill:#ffcccc,stroke:#ff0000,stroke-width:2px
    style J fill:#ccffcc,stroke:#00ff00,stroke-width:2px

Ce que le réseau ne “voit” pas, c’est la flèche de la causalité. Il voit que le soleil se lève quand le coq chante, mais il pourrait conclure (à tort) que c’est le chant du coq qui fait lever le soleil. Seule une couche logique ou symbolique peut corriger cette absurdité.

Applications Concrètes : Là où le “Pur Neurone” Échoue

Voyons comment cette limitation se traduit dans des scénarios réels et comment on la surmonte.

La situation : Un hôpital utilise une IA pour détecter des tumeurs sur des radios.

  • Ce que le réseau voit : Il analyse des millions de pixels. Il remarque que les radios avec une règle graduée posée à côté de la peau sont souvent associées à des cas graves (car les médecins mesurent les tumeurs suspectes).
  • L’erreur (Angle Mort) : L’IA commence à diagnostiquer “Cancer” dès qu’elle voit une règle sur l’image, même sur une peau saine. Elle a appris le mauvais signal (le biais).
  • Ce qu’il manquait : Une règle logique symbolique : “La présence d’un objet externe (règle) n’est pas un symptôme biologique”.

Les Pièges à Éviter

Si vous envisagez d’intégrer de l’IA dans vos processus, gardez ces avertissements en tête.

À Retenir

Pour naviguer dans l’ère de l’IA, il faut comprendre ce qu’elle n’est pas.

  1. L’IA neuronale est un statisticien, pas un logicien. Elle prédit le probable, elle ne déduit pas le vrai.
  2. L’absence de données tue la compétence. Ce qui n’a jamais été vu (ou rarement) n’existe pas pour le réseau.
  3. L’avenir est hybride. Les systèmes les plus robustes (Neuro-Symboliques) combinent la puissance d’apprentissage des neurones avec la rigueur des règles logiques.
  4. La causalité est le Saint Graal. Tant que l’IA ne saura pas répondre à “Pourquoi ?”, elle restera un outil faillible nécessitant une supervision humaine.

Notions Liées

Pour approfondir votre compréhension de l’architecture de l’IA et de ses limites :