Aller au contenu
Hacktion Wiki IA

Build vs Buy IA : Le dilemme stratégique

Imaginez que vous dirigez un restaurant italien réputé. Pour votre sauce tomate signature, vous avez deux options : cultiver vos propres tomates dans un potager derrière le restaurant (Build) ou acheter les meilleures conserves San Marzano auprès d’un fournisseur grossiste (Buy).

Cultiver vous garantit un goût unique au monde, impossible à copier par vos concurrents. Mais cela exige de savoir jardiner, de gérer les aléas climatiques et d’attendre la récolte. Acheter vous permet de servir des pâtes dès ce soir avec une qualité constante et sans effort, mais votre sauce aura le même goût que celle du restaurant d’en face qui se fournit au même endroit.

Dans le monde de l’intelligence artificielle, c’est exactement le dilemme Build vs Buy. C’est la décision stratégique d’allouer vos ressources soit à la construction de vos propres systèmes d’IA (pour la différenciation), soit à l’achat de solutions clés en main (pour la vitesse et l’efficacité).

Le Problème : Pourquoi hésiter ?

Ce choix n’est pas une simple question technique, c’est une décision financière et existentielle pour votre entreprise. Se tromper de stratégie peut soit vous ruiner en coûts de maintenance, soit vous rendre totalement dépendant d’un fournisseur qui contrôle votre destin.

L’évolution du dilemme

Historiquement, ce débat a traversé trois grandes phases avant d’exploser avec l’IA générative :

  1. L’ère des Cathédrales (1980-1995) : On construisait tout en interne. C’était l’époque des “mainframes”. Résultat : un contrôle total mais des coûts faramineux et une rigidité absolue.
  2. L’ère du SaaS (1995-2022) : Le modèle “Buy” a dominé avec Salesforce ou SAP. Pourquoi réinventer la roue ? On loue le logiciel, on transforme l’investissement lourd (CapEx) en frais de fonctionnement (OpEx).
  3. Le Choc GenAI (2023-Présent) : L’IA générative a tout réinitialisé. Construire un prototype est devenu extrêmement rapide grâce aux modèles open-source, donnant l’illusion que le “Build” est facile. Parallèlement, les solutions “Buy” sont devenues des agents autonomes très puissants.

L’enjeu actuel : La différenciation vs la commodité

Aujourd’hui, la question centrale est celle de la Propriété Intellectuelle (IP).

  • Si vous achetez (Buy), vous utilisez la même IA que tout le monde. Comment vous démarquer ?
  • Si vous construisez (Build), vous créez un actif unique. Mais avez-vous les épaules pour maintenir une infrastructure complexe alors que la technologie change tous les six mois ?

Comment ça Marche : La Mécanique de Décision

Pour trancher, il ne faut pas écouter l’intuition (“On a des développeurs, on le fait !”) mais suivre une méthodologie rigoureuse. On analyse généralement la situation selon trois axes : la valeur stratégique, le coût total (TCO) et la compétence interne.

Le processus d’évaluation

Voici un diagramme de flux décisionnel simplifié pour orienter vos choix d’architecture IA :

graph TD
    A[Besoin d'IA identifié] --> B{Est-ce un avantage<br>concurrentiel critique ?}
    B -- Non <br>(Fonction support) --> C[Stratégie BUY]
    B -- Oui <br>(Cœur de métier) --> D{Avez-vous les<br>données uniques ?}
    D -- Non --> C
    D -- Oui --> E{Avez-vous l'équipe<br>et le budget ?}
    E -- Non --> F[Stratégie PARTNER<br>ou HYBRIDE]
    E -- Oui --> G[Stratégie BUILD]
    
    C --> H[SaaS / API Standard]
    F --> I[Buy-to-Build / Open Source managé]
    G --> J[Modèles Custom / Entraînement propre]
    
    style G fill:#d4edda,stroke:#28a745,stroke-width:2px
    style C fill:#f8d7da,stroke:#dc3545,stroke-width:2px
    style I fill:#fff3cd,stroke:#ffc107,stroke-width:2px

1. L’Analyse Économique (TCO)

L’erreur classique est de comparer le coût de la licence logicielle (Buy) au salaire des développeurs (Build). C’est oublier l’iceberg des coûts cachés.

  • Coûts du Buy : Prévisibles. Abonnement mensuel + frais d’intégration. Attention aux augmentations de tarifs du fournisseur.
  • Coûts du Build : Souvent sous-estimés d’un facteur 3 à 5.
    • Initial : Recrutement, infrastructure cloud (GPU), nettoyage des données.
    • Maintenance : C’est là que le bât blesse. Un modèle d’IA se “périme” (dérive de données). Il faut le réentraîner, le surveiller (MLOps), et le sécuriser.
    • Chiffre clé : La maintenance annuelle d’une solution Build coûte environ 20% à 50% de son coût de construction initial.

2. L’Architecture Composable (La voie moderne)

Plutôt que de tout faire ou tout acheter, l’approche moderne est “composée”. Imaginez des Lego :

  • Infrastructure (Buy) : On loue la puissance de calcul (AWS, Azure) et les modèles de fondation (GPT-4, Claude). Inutile de construire son propre Data Center ou d’entraîner un LLM depuis zéro.
  • Orchestration (Buy/Build) : On utilise des frameworks existants (LangChain) mais on code la logique d’enchaînement.
  • Logique Métier (Build) : C’est ici que vous investissez. Vous codez les règles spécifiques à votre entreprise et vous injectez vos données propriétaires.

Applications Concrètes

Comparons trois scénarios d’entreprise pour voir comment la décision s’applique sur le terrain.

Contexte : Une PME souhaite automatiser les réponses aux questions fréquentes (horaires, suivi de commande).

  • Décision : BUY
  • Pourquoi ? Le support client standard est une commodité. Répondre “Votre colis arrive mardi” ne nécessite pas une IA unique au monde.
  • Solution : Utiliser une plateforme comme Intercom ou Zendesk avec IA intégrée.
  • Gains : Mise en place en 2 semaines, coût mensuel faible, zéro maintenance technique.
  • Risque Build : Développer un chatbot interne prendrait 6 mois et coûterait 150k€ pour un résultat probablement inférieur aux standards du marché.

Les Pièges à Éviter

Même avec une bonne analyse, des pièges psychologiques et organisationnels guettent les décideurs.

À Retenir

Pour naviguer dans le dilemme Build vs Buy en IA, gardez ces 5 principes en tête :

  1. Différenciation avant tout : Si l’IA ne crée pas un avantage concurrentiel unique et défendable, achetez-la (Buy). Ne construisez que ce qui vous rend unique.
  2. Le temps est de l’argent : Le Buy permet un déploiement en quelques semaines. Le Build prend des mois. Dans un marché volatile, le retard de 6 mois du Build peut coûter plus cher que la licence du Buy.
  3. Pensez TCO sur 3 ans : Ne comparez pas le coût d’achat au coût de développement. Comparez le coût total (maintenance, hébergement, salaires) sur 36 mois. Le Build est souvent plus cher à long terme.
  4. L’Hybride est roi : La stratégie gagnante est souvent “Buy l’infrastructure, Build l’intelligence métier”. Utilisez des composants standards pour assembler une solution unique.
  5. La compétence est rare : Le Build nécessite des talents (Data Scientists, ML Engineers) difficiles à recruter et à garder. Le Buy permet de démocratiser l’IA sans armée d’experts.

Notions Liées

Pour approfondir votre compréhension des mécanismes sous-jacents :